La strategia di Israele sembra avvolta in una nuvola di calcinacci, come quella che si leva dai furiosi bombardamenti di Gaza. E intanto il tempo stringe. La ‘finestra di opportunità’ che finora gli americani hanno lasciato aperta, per fare sfogare la rappresaglia di Netanyahu, si sta chiudendo.
La dottrina attuale di Israele è infliggere perdite catastrofiche finché Gaza sia inabitabile. Addio diritto umanitario. Ma il comando di Hamas non è sgominato e i 240 ostaggi non sono stati liberati.
Gli Stati Uniti possono ancora accettare di dare copertura politico militare a tutto questo? Per quanto tempo e a quale costo politico anche interno?

Sconfitta politica di Israele, rischio valanga

In termini diplomatici, la rovinosa campagna mediorientale, scatenata dai massacri di Hamas, per Biden comincia ad avere costi insostenibili. Al di là delle solidarietà di rito dei governi alleati, che comunque va evaporando, il Presidente Usa ha, praticamente, il mondo contro. The Guardian ieri ha ricordato che Biden ancora «difende in modo stridente il rifiuto di chiedere il cessate il fuoco a Gaza», anche se poi all’Onu ha fatto astenere gli Usa senza esercitare il diritto di veto sulla risoluzione della «pausa umanitaria temporanea». E questo è un campanello d’allarme significativo per Netanyahu: vuol dire che il vento è girato e che Biden non potrà più coprirlo a lungo. Anche perché, nella sua Amministrazione, dilaga la rivolta.

Allarmi alla Casa Bianca

Ieri, un report allarmatissimo di Haaretz metteva in guardia sui richiami, contemporaneamente stizziti e preoccupati, in arrivo dagli ‘adviser’ della Casa Bianca: «Mentre Israele continua la sua invasione a Gaza – scrive il giornale di Tel Aviv – i funzionari statunitensi temono che la relativa quiete in Cisgiordania possa rapidamente trasformarsi in una nuova guerra su vasta scala. Cioè, qualcosa che né l’America e nemmeno Israele, in questo momento, possono permettersi politicamente».

Washington-Tel Aviv

Resta il fatto che, tutti gli analisti più informati, concordano su una progressiva divergenza di vedute tra Washington e Tel Aviv. Secondo Patrick Wintour, del Guardian, gli indizi portano in un’unica direzione: gli americani stanno mettendo Israele sotto pressione. Da quando il Ministro degli Esteri, Eli Cohen, ha confessato che il suo Paese avrebbe avuto «solo due o tre settimane per operare» (prima di vedersi imporre un cessate il fuoco), l’umore internazionale è peggiorato. Anche perché nessuno conosce i piani di Netanyahu per il ‘day after’. E tutti stanno cominciando a diventare sospettosi, sulle reali intenzioni israeliane.

Stato ebraico nel marasma

Per la verità, il clima di marasma politico-strategico, vissuto in questo momento dallo Stato ebraico, è testimoniato dalla miriade di analisi (e di interrogativi) che appaiono sulla stampa. Il comune denominatore è che si brancola nel buio. Ci si concentra sulla ‘sicurezza nazionale’, quando tutti sanno invece che i veri problemi (irrisolti) sono da ricercare, prima di tutto, nella fragilità istituzionale israeliana di questo periodo. Così, analizzare gli ultimi 20 anni della storia d’Israele potrebbe rivelarci i motivi che hanno riproposto, in maniera traumatica, un conflitto, quello tra ebrei e palestinesi, che la nostra coscienza collettiva aveva quasi rimosso.

Domande mai poste e senza risposta

Si tratta di domande che gli stessi cittadini israeliani, scioccati dalla violenza dello ‘Shabbat nero’ del 7 ottobre, si fanno. Provando anche, con molta onestà intellettuale, a utilizzare un approccio ‘cooperativo’: «dove abbiamo sbagliato anche noi?». Su queste basi, si scopre come le linee della riflessione siano indispensabili, per non ricadere, eternamente, in un ciclo fatto solo di fragili tregue armate. Nel dibattito che infuria in Israele e che punta sulle gravi debolezze manifestate dal governo Netanyahu, c’è anche la chiave per riuscire a capire chi detenga effettivamente il potere. Non formale, ma sostanziale.

Ebrei e palestinesi, realtà ‘frastagliate’

La pace è difficile perché anche il comportamento degli attori in campo è incomprensibile. E lo è perché si tratta non di ‘blocchi’ sociali e politici, ma di ‘conglomerati’ molto frastagliati. E questo vale sia per gli israeliani che per i palestinesi. Le lotte interne (quella che, per mettere una foglia di fico, a volte chiamiamo ‘dialettica’) rendono il sistema complesso e quindi imprevedibile. Cioè, alla fine, ingovernabile. Per questo, pur con tutti i suoi difetti, il povero Biden fatica a capire e a farsi capire. Gli psicologi la chiamerebbero «dissonanza (diplomatica) cognitiva».

Netanyahu d’inciampo

• Pasticcio ostaggi. Haaretz, per esempio, denuncia un pasticcio sulla trattativa (in Qatar) per liberare gli ostaggi. Netanyahu avrebbe spedito l’ex capo del Mossad, Yossi Cohen, come ‘inviato personale’, forse non fidandosi del direttore attuale, David Barnea. I due si sono incontrati (per sbaglio) a Doha e, a quanto pare, Barnea non ne è stato entusiasta.
• Ministro degli Esteri. Con chi deve parlare Blinken, con Eli Cohen? Non conta niente, durerà solo un anno e poi gli subentrerà Yisrael Katz. Ok, allora ci si metterà d’accordo con Katz. Tempo perso, dicono velenosamente gli analisti di Tel Aviv, perché il vero Ministro è un altro, si chiama Ron Dermer e gli hanno dato gli Affari Strategici. Cioè, tutto.
• Ex ambasciatore a Washington, è la persona giusta per portare avanti la migliore strategia che appare, per ora, nella testa di Netanyahu: mettere Biden con le spalle al muro.

Ogni cosa ha in suo prezzo

Però, ogni cosa ha un prezzo e il costo del sostegno incondizionato di Biden, a un premier che bombarda gli ospedali (con tutte le giustificazioni ‘tattiche’ del caso) può essere molto salato. Già le rivolte, nello zoccolo duro della burocrazia federale americana, non si contano più.

E anche il Partito Democratico perde pezzi. Insomma, la Casa Bianca ha l’obbligo di capire che per non perdere pure la faccia, oltre a molti potenziali alleati, deve finirla di ‘chiedere’ un cessate il fuoco. Deve solo imporlo. Lo può fare.