
«Nelle conversazioni telefoniche con altri leader stranieri, mentre erano in corso le esecuzioni di massa (esecuzioni già avvenute e ormai note anche se non nella loro mostruosa dimensione), Clinton espresse ripetutamente la sua delusione verso l’esercito bosniaco (armato anche da parte americana), per non aver difeso Srebrenica. E nella stessa settimana in cui Srebrenica era caduta, il consigliere per la sicurezza nazionale di Clinton, Anthony Lake, aveva dato gli ultimi ritocchi a una severa “strategia di fine gioco” per tirar fuori gli Stati Uniti dalla catastrofe bosniaca».
… “endgame strategy” for extricating the US from the Bosnian catastrophe.
«La strategia prevista dalla squadra di Lake già prima dell’attacco di Srebrenica, era quella di cercare di forzare per un accordo di pace basato su una divisione più o meno uniforme del territorio. In caso contrario, il piano era quello di ritirare la forza di mantenimento della pace delle Nazioni Unite (Unprofor), revocare l’embargo sulle armi alla Bosnia e offrire alla sua Federazione musulmano-croata un supporto iniziale con attacchi aerei fino a quando non fosse abbastanza forte da combattere da soli i serbi di Karadzic e di Mladic.
«Ma il prezzo del supporto USA era alto. I bosniaci avrebbero dovuto inghiottire altre concessioni, inclusa la resa dell’integrità territoriale che stavano combattendo per difendere (ma che non esisteva più nei fatti). Secondo il primo allegato alla ‘strategia di fine gioco’, il “gameplan per una svolta diplomatica nel 1995”, (parte di una serie di documenti declassificati dalla biblioteca presidenziale di Clinton), il primo passo è stato quello di “parlare a cuore aperto con i bosniaci” per convincerli che all’indomani di Srebrenica, “avevano bisogno di [pensare] più realisticamente alla forma di un insediamento serbo autonomo”.
«La Federazione croato musulmana (con il controllo di Sarajevo e Mostrar) potrebbe dover accettare meno della metà del paese e gli Stati Uniti prenderebbero in considerazione la “pressione sui bosniaci affinché concordino che i serbi possono condurre un referendum sulla secessione dopo 2-3 anni”».
«Se i bosniaci non riescono a convincere la popolazione serba che il loro miglior futuro risieda nel reinserimento, non ha senso bloccare la separazione pacifica dell’Unione secondo le linee del modello cecoslovacco”, ha suggerito la proposta».
«Il suggerimento (il piano di Anthony Lake) allarmò alcuni membri dell’amministrazione. David Scheffer, consigliere dell’ambasciatrice Usa alle Nazioni Unite, Madeleine Albright (con la rielezione di Clinton diverrà Segretario di Stato gestendo i bombardamenti Nato sulla Jugoslavia), alle riunioni della Casa Bianca sulla Bosnia, ha scritto a un collega: “È una pista molto scivolosa. I serbi hanno conquistato un territorio enorme attraverso la pulizia etnica, e quindi come possiamo pensare a un referendum “democratico”, per confermare tale aggressione?».
Scheffer, che ha scritto del periodo nel suo libro di memorie, The Sit Room, ha suggerito che Lake e il suo team avrebbero potuto semplicemente aver cercato li lanciare provocatori per innescare un dibattito. “Lake era un intellettuale, e avrebbe messo le cose sul tavolo per un confronto intellettuale, al contrario di un processo politico pragmatico”».
Alexander Vershbow, che all’epoca era direttore senior per l’Europa nel Consiglio di sicurezza nazionale (NSC) e che ha contribuito a scrivere la “strategia di fine gioco”, ha affermato che il ‘position paper’ è stato un compromesso tra diverse agenzie statunitensi.
Dunque Tha Guardian sostiene che il presidente bosniaco Alija Izetbegović, subì le pressioni americane di accordarsi su un referendum serbo, anche se stavano emergendo notizie sulle uccisioni di Srebrenica. «C’è stata un’enorme pressione nel momento totalmente sbagliato, ha detto Mirza Hajrić, che all’epoca era portavoce del ministero degli Esteri e divenne consigliere capo di Izetbegović». «Stavamo affrontando la tragedia di Srebrenica. È stata un’enorme sconfitta morale per la comunità internazionale e l’evento più tragico nella guerra, e gli americani che cercavano di forzarti su questa cosa fondamentale».
“Why would you reward these people who in July 95, planned and executed genocide?”. «Perché ricompensare queste persone che nel luglio 95 hanno pianificato ed eseguito il genocidio?
Izetbegović respinge ogni ipotesi di un referendum serbo, convinto che l’urgenza di Washington fosse legata ai problemi elettorali di Clinton.
«Clinton, in una conversazione telefonica con il Primo Ministro britannico, John Major, il 14 luglio, il presidente sembrava non essere a conoscenza delle dimensioni del massacro e cercò di ridurne il significato».
«Immediatamente dopo la caduta di Srebrenica, il presidente francese, Jacques Chirac, cercò di radunare i leader occidentali per sostenere la riconquista di Srebrenica con la forza, paragonando la situazione con la guerra contro i nazisti. “La Francia è pronta a lanciare tutte le sue forze nello sforzo di ripristinare la situazione a Srebrenica, altrimenti non facciamo nulla.
«Lo spirito battagliero di Chirac era in netto contrasto con la riluttanza della Francia ad approvare attacchi aerei della Nato per dissuadere i serbi da Srebrenica, una diffidenza condivisa con gli inglesi, che avevano anche molte missioni di pace sul campo. Funzionari statunitensi respinsero gli appelli di Chirac come teatrali e notarono, nei memo interni dell’amministrazione, che il suo entusiasmo non era condiviso dai suoi stessi generali».
«A Srebrenica c’erano circa 3.000 truppe bosniache ma … se ne sono andate senza combattere», ha detto Clinton. “Parlerò con i miei consiglieri militari, ma sono molto scettici sul portare forze con gli elicotteri, soprattutto se i bosniaci non combatteranno. Non possiamo difendere i valori democratici in astratto».
«Alla fine, gli Stati Uniti e i suoi alleati hanno deciso di prendere posizione sull’ultima enclave musulmana in nella Bosnia orientale, Goražde, minacciando massicce ritorsioni aeree se fosse stata attaccata. Un’offensiva croata contro i serbi nella Bosnia occidentale nell’agosto 1995 ha ridisegnato la mappa e costretto i serbi al tavolo dei negoziati senza la promessa di un referendum».
§§§